사진이야기

라이카 똑딱이 Q1이 처음 나오고 쥬미룩스라는 렌즈 명칭이 조금 더 익숙하게 다가온 것 같다. '렌즈를 사면 카메라를 끼워준다'는 식의 말이 생겨날정도로 아주 파격적인 가격이었다. 물론 나는 라이카에 큰 관심이 없었던 때라 그저 비싼 카메라로만 생각했다. 최근 28미리 룩스 가격을 보고 (Q에 사용된 렌즈와는 조금 다르기는 하지만)  '그 말이 맞기는 했구나' 하는 생각이 들었다. 물론 라이카라는 브랜드 안에서만 맞는 말이지, 여전히 가격 대비 성능을 생각하면 과도하게 비싼 카메라가 맞기는 한 것 같다. 

사람들이 말하는 최대개방에서 포커스가 맞은 부분은 선명하고 배경은 크리미 하게 날아간다는 '룩스만의 그 느낌'이란 것을 사실 나는 아직 잘 모르겠다. 최대 셔터스피드가 1/1000초 밖에 안 되는 필름 카메라를 사용하다 보면 최대 개방을 사용할 일도 거의 없다. 디지털 바디에도 잠시 사용해보았지만 특별히 더 좋다는 느낌을 받지는 못했다.

렌즈의 무게와 크기가 단점이다. 물론 타사의 렌즈들 보다는 작은편이지만, 라이카 M 카메라에는 작은 렌즈를 마운트 하는 것이 보기에도 좋고, 무게 균형도 잘 맞는 것 같다. 다른 초점거리의 렌즈라 비교하기는 그렇지만, 사진의 결과물도 크론 35미리를 사용했을 때가 더 좋았던 것 같다. 이 렌즈와 과연 정이 붙을지 모르겠다. 크론 50mm가 궁금해졌기 때문이다. 35mm 룩스는 50mm 룩스를 사용하면서 그 기대감과 궁금증이 사라졌고, 50mm크론은 35mm 크론을 사용하면서 궁금해졌다. 

그러면 본격적으로 쥬미룩스 50mm로 찍은 필름 사진을 한번 보도록 하자. 다시 한번 강조하지만 나는 필린이다. 라이카 카메라와 렌즈, 그리고 필름이 가진 특성을 잘 활용하고 있는 사람은 아니라는 것을 염두에 두고 보면 좋을 것 같다.

사진을 보자

나무가 좀 잘 드러나기를 원해서 노출을 한두스텝 올린 사진이다. 아파트를 보면 과노출 된 것 같은데, 하늘은 오히려 파랗게 잘 나왔고 달까지 잘 잡혔다.

그래 어쨌든 룩스의 F1.4 조리개는 야간촬영에 이점이 있다.

자연광처럼 좋은 조명이 또 어디 있을까? 핸드폰도 dslr카메라로 만들어주지 않는가? 하지만 태양이 강한 날 라이카 M에 400 감도 필름이 물려있다면 이것만큼 제약이 많을 때가 또 없다. 쥬미룩스의 개방 조리개는 사용할 기회가 많지 않다. 크론으로 바꾸고 싶다. 기왕이면 아포크론.

사진은 여기까지다. 어떻게들 보셨는지 모르겠다. 아마도 스크롤을 빠른 속도로 미친 듯이 내리다가 이 부분에 도달하신 분도 있으실 것 같고, 이 대목에서 나가버리시는 분도 있을지 모르겠다. 나갈 때 나가시더라도 좋아요❤️ 한번 누르시고 나가시는 건 어떨까? 생각을 해본다.

마지막 정리를 해보자!!

쥬미룩스라는 이름의 렌즈는 마치 라이카를 상징하는 렌즈의 느낌이 있다. 물론 개인적인 느낌이기는 하지만... 그런데 라이카 카메라를 강조하는 사진에는 대부분 크론이 마운트 되어있었던 것 같다.  물론 아포크론이기는 하지만... 쥬미룩스 50미리의 위치가 대략 이 정도 아닐까 생각이 든다. 한 스텝 밝은 조리개가 필요하다면 당연히 룩스를 선택해야 하고, 최대 개방 조리개를 잘 쓰지 않는 타입이라면 크론을 선택하는 것이 훨씬 나을 것 같다. 외관도 그렇다. 카메라와의 밸런스를 중요하게 생각한다면 크론이 좋을 것 같다. 하지만 위에 올린 두장의 사진을 보고 렌즈와의 밸런스가 괜찮다고 생각이 되고, 무게에 신경을 안 쓴다면 룩스로 가자.

여러분들은 어떤 생각을 가지고 계신가요?

댓글로 남겨주세요

보이그랜더 APO 50 필름 결과물을 비교하려면 아래 링크로↓

2022.02.16 - [세상의 모든 리뷰/사진이야기] - [라이카와 보이그랜더 렌즈 조화 2] Leica MP + Voigtlander APO-LANTHAR 50mm F2 ASP VM

나의 첫 라이카 렌즈는 바로 35크론 Summicron 35mm이다. 디카를 사용하면서 가장 많이 사용했던 화각이 35mm라 35미리로 선택했다. 35룩스는 가격이 너무 비싸서 포기를 했지만, 지나고 보니 크론 구입하기를 잘한 것 같다. 라이카 MP와 꽤나 잘 어울렸기 때문이다. 후에 50미리 룩스를 마운트 해서 사용해본 결과 크고 무거운 렌즈 때문에 마운트 한 모습이 그리 잘 어울리지도 않을뿐더러, 바닥에 올려놓으면 카메라가 렌즈 무게를 못 이기고 앞으로 툭 쓰러진다.

오늘 포스팅은 렌즈의 제원이나 성능에 대해서 이야기 하기위함은 아니다. 그런 것들은 이미 많은 분들께서 잘 정리를 해놓으셨다. 나는 그렇게 전문적인 포스팅을 할 자신도 없다. 그저 실제 사용하며 느꼈던 것들에 대해서 이야기하고 결과물을 소개해 보려고 한다. 특히 필름 사진에서의 결과물을 보여드리려고 한다. 참고로 나는 사진을 잘 찍는 사람이 아니다. 결과물이 렌즈의 성능을 정확히 보여준다고 생각하지 않으시길 바란다. 말 그대로 참고를 위한 사진이며, 나도 이제 렌즈를 알아가고 있는 평범한 유저일 뿐이다. 그리고 필름도 가장 일반적인 필름을 사용했다.

개인적으로 실버 바디에 마운트 된 모습을 더 좋아하기는 하지만, 블랙페인트에 마운트 된 모습도 나쁘지 않은 것 같다. 다만 사람들의 시선을 너무 끌 것 같은 비주얼이라, 스트릿 사진을 찍는 분들이 선호할 것 같지는 않다.

그러면 바로 결과물을 살펴보자

결과물을 처음 볼때부터 보이그랜더 녹턴과는 확연하게 다른 느낌이 들었다. 그런 줄 알았는데, 얼마 전 보이그랜더 렌즈 포스팅을 하면서 그 당시 찍은 사진들을 보니, 보이그랜더 사진도 그렇게 나쁘지 않았다. 고운 입자의 필름을 사용하거나 디지털 바디에 마운트 하여 촬영할 때 어떤 차이가 있을지는 모르겠지만 필름 바디에서는 두 렌즈 모두 괜찮다고 여겨진다.

결국엔 적정 노출에 대한 문제일수도 있겠지만, 마치 서로 다른 렌즈로 찍은 것처럼 다양한 분위기를 보여준다.

필린이에 사진은 잘 모르는 아이라, 사진을 보며 여러 가지 이야기를 하고 싶어도 할 수가 없다. 그냥 개인적으로 사진을 보시고 평가해주시길 바란다. 쥬미크론이라는 렌즈도 평가해주시고, 필린이의 사진도 평가해 주시길...

그러면 계속해서 나머지 사진도 살펴보자.

사진은 어떻게 보셨을까? 궁금하다. 개인적으로는 크론의 사진이 너무 좋은데, 결과물이 시원찮아서 그렇게 생각하지 않으실지도 모르겠다. 사진에 대한 느낌을 가장 먼저 댓글로 남겨주실분이 누가 될지 궁금하다. 나 자신이 되지는 않을지...ㅎ

35미리 룩스가 궁금하기는 하지만, 아마도 APO 크론이 아니라면 지금 이 렌즈는 계속 갖고 있을 것 같다.

보이그랜더 녹턴 35미리 사진과 비교하고 싶으면 아래 링크로 들어가서 살펴보자.

https://photos.tistory.com/16

❖댓글과 좋아요❤️는 큰 힘이 됩니다.🙊

꿈에 그리던 라이카를 미치지도 않았으면서 미친 척 질렀다.

내가 미치지 않았다는 것은 렌즈를 라이카가 아닌 보이그랜더 렌즈를 구입했다는것에서 알 수 있다. 

필름 카메라 사용하면서 한 가지 의문이 들었다.

'바디가 가지는 의미가 과연 얼마나 클까?' 하는 의문 말이다.

어쩌면 카메라의 끝판왕이라고 인식되는

고가의 라이카 바디를 사용해서 그럴지도 모른다.

.

결론부터 이야기 해보자면, 
분명히 바디가 가지는 의미보다는 렌즈가 가지는 의미가 더 클 것이다.

.

35mm와 50mm 두 화각대의 보이그랜더 렌즈를 사용하면서

기대에 못 미치는 결과물을 보고 있자니 라이카 렌즈에 대한 궁금증은 더 커져갔다.

지금은 보이그랜더 렌즈를 다 처분하고 라이카로 왔다.

라이카 렌즈를 사용해 보고 나서야 비로소 보이그랜더 렌즈가 조금이나마 보였다.

.

보이그랜더 35mm f1.4로 찍은 사진 몇 장을 소개해보려고 한다. 

라이카MP나 보이그랜더 렌즈 구입을 망설이는 분들에게 조금이나마 참고가 되었으면 하는 바람에 작성해본다.

참고로 나는 필린이다.😅

사진은 모두 무보정이며, 롤당 2-3장씩 뽑아보려고 한다.

렌즈도 작고 손에 익지 않아서

수동으로 초점 맞추는 게 꽤나 힘들었다.

완벽한 필린이었다.

또 한 가지 익숙하지 않은 것은 노출이다.

어떤 측광 방식을 사용하는지에 대한 이해도 없고

수치적으로 안다고 해도

원하는 노출의 사진을 얻기가 쉽지 않다.

사은품으로 받은 감도 50짜리 슬라이드 필름(후지)이 나의 첫 롤이었다.
대부분의 사진이 조금 더 어둡게 나왔고,

그나마 사진 같아 보이는 것만 선별했다.

위의 세 사진이 제법 선명해 보이는 것은 아마 슬라이드 필름을 사용해서 그런 게 아닐까 생각이 든다.

✲아래의 사진들은 코닥 칼라플러스200로 촬영된 사진이다.

단조로운 색의 풍경이라 그런지는 몰라도

노출 실패는 비교적 적었다.

하지만 뭐랄까?
쨍하고 선명한 느낌의 사진은 안 나오더라.

필름 특성인지 렌즈 특성인지는 모르겠지만,

이렇게 약간은 핀이 나간듯하고 색이 빠진듯한 파스텔톤의 사진도 
한국의 전통 건축물을 찍을 때는 꽤나 좋은 것 같다.

상관없는 이야기지만

가벼운 마음으로 등산길에 올랐다가 죽다 살아났다.

날씨가 좋아서 그럴까?

조리개와 노출이 적당히 잘 맞아서 그럴까?

선명하고 쨍하게 잘 나온 것 같다.

역시나 노출이 아쉽다

이때까지는 아직 한 번의 필름 현상도 하지 않은 상태라

어떻게 찍어야 하는지에 대한 데이터가 쌓이지 않은 상태였다.

그저 노출계에 의지하고, 초점 맞추기에 바빴던 것 같다.

.

필름 사진은 사진 찍는 모든 과정이 즐겁다.

RF카메라의 특성상

SLR 카메라처럼 보이는 대로 찍히지 않는다.

피사체 와의 거리에 따라서 

보이는 것과 찍히는 것의 차이가 생겨난다.

그 차이는 상상력으로 채워서 찍는다.

이 뿐만 아니라,

초점을 잡고, 심도를 생각하고, 노출을 생각하는 것도

상상력의 도움을 받는다.

상상력은 한롤 한롤 결과물이 많아질수록

그 정확도가 높아진다.

심청이의 도시 남원의 광한루원이다.

컬러플러스200은 예스러운 것과 잘 어울리는 것 같다.

.

필름에 대한 가장 정확한 정보는 경험이고

경험이 많아지면 목적에 따라서 필름을 고르고

필름에 따라서 찍을 것을 선택할 수 있을까?

.

사진에 대해서 특별히 더 할 말이 없다.

그냥 보이그랜더 녹턴 35mm로 찍은 사진이 어떤지나 더 보자.

여수 시내 이곳저곳을 돌아다니며

셔터를 눌렀고

아직도 결과물을 한 번도 보지 못한 상태였다.

그래도 봐줄 만하게 나온 것을 보니

렌즈도 카메라도 대충 쓸만하다는 뜻으로 생각해도 될까?

다른 이야기지만

여수 여행은 나랑은 잘 안 맞았다.

관광지 느낌이 물씬 나서 그런지

대도시 느낌에 사람이 많아서 그런지

'새로운 곳에 와있다'라는 느낌이 조금 덜 했다.

그래서 나는 또 산으로 향했다.

구봉산이라는 산을 더 올랐다.

높은 산은 아니었지만

과체중에 저질체력에 더위에 힘들었다.

급경사의 길을 오르락내리락하시는 어르신들을 보면서

힘들어서 어떻게 다니실까 하는 걱정을 한다.

.

다양한 지붕의 모양과 색이 제법 잘 어울리고

멀리 보이는 아파트와 산과 바다와 잘 어우러지는 것 같다.

관광지로부터 몇 걸음 떨어지는 것으로도

여행하는 기분이 배가 된다.

.

일 년이 다 되어가는 사진이지만

코로나 시기에 여행이라
나홀로 여행이었지만

여러 가지로 긴장을 하면서 다녔던 기억이 난다.

근데 2022년 2월 현시점에서는

조심하며 지냈던 것이 무슨 의미가 있었나 싶을 정도로

폭발적으로 확진자가 늘어나고 있어서

.

.

나도 그냥 미친척하고 막 다니고 싶..🙊

사진은 잘 보셨나요?

어찌 잘 나온 것 같은가요?

.

개인적으로 라이카 렌즈가 궁금해서

금방 처분을 하고

라이카로 넘어왔지만

이렇게 결과물을 다시 한번 살펴보니

가격 대비 괜찮은 것 같은데요?

팔지 말고 갖고 있을걸 후회가 슬쩍 됩니다.

.

2편에서는 보이그랜더 아포란타 50미리로 찍은 사진을 올려보겠습니다.